德国最大的政治性周刊《明镜周刊》在线版8月28日援引德国能源协会(DENA)总经理斯特凡-科勒(Stephan Kohler)的消息称：中国正在考虑从现在起，所有新开工的建筑，都必须使用德国能源协会制定的环保建筑标准，并称德国能源协会已经接受了中国建设部委托，制定相关标准。
该周刊用科勒的话说：北京此举将有助于世界上最大的建筑市场明显降低能耗，降低随着能源消耗产生的二氧化碳排放，"其潜力不可限量"。但在接受本台记者采访时，德国能源协会负责国际合作的菲丽西塔·克劳斯女士(Felicita Kraus)澄清说：
"我们的目的绝对不是把德国标准一对一复制到中国这个拥有全然不同建筑传统，气候条件和建筑现实的国家里去。这一点，谁都知道不可能。原则上，要做的是把中国方面感兴趣的技术，比方说自身能耗为零的建筑技术，按照中国市场的特点，加以改变，付诸实施；逐渐纳入中国建筑相关的规定。至少要纳入建筑质量标准认定的程序。"
华而不实：钢玻璃结构
克劳斯女士举出中国目前建筑市场上非常看重的钢玻璃结构的例子，认为中国大力模仿美国现代都市，青睐的这种建筑技术，究其能耗和能效，并不经济："刚好在这方面，中德有很多讨论。我们不断向中方指出：高层建筑要想降低能耗，提高能效，重点使用玻璃结构非常昂贵。而一旦降低建筑本身的透明要求，特别是建筑表面，处理其他问题的费用就会降低很多。我们很看重的是：在双方讨论中不断提出另类的解决思路。我们不想给中国同事规定他们应该怎么做，因为彼此建筑美学的标准非常不同。"
高科技不等于高效率
除所谓建筑美学，就是说中国建筑市场上看重的银光闪闪的摩天大厦，还有就是中国工程建筑人员很在意的高科技印象。使用太阳能板为建筑制冷系统提供能源，就属于这样的高科技。
克劳斯女士在肯定高科技的同时，强调说："太阳能板制冷非常非常昂贵，而且维护起来很麻烦。我们为中国同事们提供具体经验，并不是告诉他们你们不能这么做。这么做也是一种解决方案，不过还有很多别的解决方案罢了。提供这些我们自己的经验，目的在于提高中国同事们对经济性的敏感程度。高楼大厦高科技不是不可以，使用钢玻璃结构不是不可以，但你要同时使用高科技为它降低能耗，费用是非常高的。"
文化对话：最终要每种文化扪心自问
说来说去，德国能源协会这位负责人的核心意思是说：德国能源协会没有为中国制定建筑新标准的雄心，所尽力的，不过是提供现代高能效建筑方面的种种可能性，以供讨论。这位从事建筑环保数十年的女士从文化交流的角度，提出了她所在的这个机构之所以这么做的根据：
"作为德国人，我们没有权力向中国人指手画脚，给他们规定这个规定那个。你德国人从一个高度富有的国家里来，不能告诉中国人真正的标准是什么。因为什么是好建筑的标准，什么是奢侈的标准，什么是浪费的标准，所有这些问题，都必须有每一个社会，每一种文化自身来回答。"
